Singularité technologique : La question de la fin de l’humanité


La singularité technologique est une théorie selon laquelle à un moment donné, le progrès technologique et technique sera tellement rapide qu’il n’y aura plus de progrès à faire, autrement dit nous (ou quelque chose comme on le verra plus tard) aurions une compréhension absolue ou minimum du monde.

Même si cela ressemble plus à un scenario de science-fiction asimovien se déroulant à l’an 10 000, cette théorie est sérieusement étudiée par certains scientifiques qui osent parfois affirmer que la singularité se produira au 21ème siècle.

Le but de cet article est de faire découvrir le concept de la singularité et de poser les questions liées à cette théorie. Je ne considérerais donc pas les arguments réfutant la possibilité de cet évènement aussi valables qu’ils sont.


Singularité : Comment en arrive-t-on là ?


On s’accorde à le dire, le progrès technologique explose. Et on dit souvent que personne n’aurait pu prédire un an en arrière où on en serait aujourd’hui. Et s’il on trace une courbe du progrès technologique, on peut observer une évolution exponentielle. La plus célèbre de ces courbes exponentielles du progrès est la loi de Moore : Moore en observant les progrès faits en termes de processeur a prophétisé que le nombre de transistors doublerait tous les deux ans.

Bon, est-ce que cela veut dire que l’on pourra progresser à une vitesse suffisamment rapide pour arriver au bout ? Probablement pas. Tout comme la loi de Moore, notre capacité à progresser à une vitesse croissante s’essouffle.

Heureusement, nous sommes à l’aube d’une ère potentiellement incroyable : l’ère de l’intelligence artificielle. On peut se dire que rien ne nous empêchera de créer des ordinateurs plus intelligents que nous en ce qui concerne la recherche technologique. Encore mieux ! Et si on construisait des ordinateurs plus intelligents que nous pour concevoir des ordinateurs plus intelligents que nous ? On aura alors créé ce qu’on appelle une « super-intelligence artificielle », capable de se reconcevoir elle-même pour devenir plus intelligent.

L’idée est que cette intelligence va elle aussi devenir intelligente à une rapidité exponentielle. Et c’est là que l’on aurait atteint la compréhension du monde ultime.


Bon et on fout quoi maintenant ?


Il n’y a pour l’instant aucune théorie largement adoptée sur ce qui se passerait après un tel évènement. Et c’est là sûrement la question la plus intéressante : construirons-nous un paradis pour l’Homme ? Y aurait-il toujours une Humanité ? Ou serons-nous tous dans the Matrix ?

Toutes ces questions ramènent à une question fondamentale : Vers quoi nous dirigeons nous ? En d’autres termes : Quel est le sens de la vie ?

Mais il y a plus, puisqu’en général on pose la question au niveau individuel, et dans ce cas-là la réponse est assez fatalement dictée par rapport à un concept : la mort. Mais ici on pose la question non pas en tant qu’individu, pas en tant que société ni même en tant qu’Humanité. On pose la question pour la vie elle-même. Où va la vie ? Cette vie qui est caractérisée par sa constante évolution, est-ce qu’elle ne va pas disparaître si elle atteint le maximum ?


Bref c’est sur ces questions pseudo-philosophiques de comptoir que je vais conclure cet article. Sur une note personnelle je n’ai pas d’opinion concernant l’éventualité de la singularité, mais je trouve cette théorie extrêmement attirante, et c’est tout ce qui m’importe.

Gabriel
Concilie sa passion des mathématiques avec League Of Legends. Passionné de philosophie et écrit gracieusement pour le blog Point Carré

Articles populaires

Les sommes : la sommation par paquets

Le principe de la sommation par paquet est de séparer une somme initiale en une somme de sommes (je sais, c'est bizarre !). Par exemple, on peut séparer une somme banale avec d'un côté les nombres pairs et de l'autre les nombres impairs. Cela peut-être d'une aide bienvenue en trigonométrie ou avec $(-1)^k$. Exemple : $$\sum_{k=0}^{2n} k = \sum_{\lceil{k=\frac{0}{2}}\rceil}^{\lfloor{\frac{2n}{2}}\rfloor} 2k + \sum_{\lceil{k=\frac{0}{2}}\rceil}^{\lfloor{\frac{2n-1}{2}}\rfloor} 2k + 1 = \sum_{k=0}^{n} 2k + \sum_{k=0}^{n-1} 2k + 1$$ Le processus pas à pas : Je commence par construire le membre des nombres impairs en soustrayant -1 à droite (j'ajoute donc +1 à gauche). $$\sum_{k=-1}^{2n-1} k + 1$$ Puis, je remplace k par 2k, et donc je divise -1 et 2n par 2. $$\sum_{k=\frac{-1}{2}}^{\frac{2n-1}{2}} 2k + 1$$ Et je termine par les arrondis supérieurs et inférieurs : $$\sum_{k=\lceil{\frac{-1}{2}}\rceil}^{\lfloor{\frac{2n-1}{2}}\rfloor} 2k + 1$$ Je pa
Continuer la lecture

Mo et Mb, différences et conséquences

Image
Vous avez probablement déjà remarqué que l'on parlait tantôt de MégaBits (Mb) et tant ôt de MégaOctet (Mo). Pourquoi cette différence et quelles sont les conséquences pour nous, usager d'internet ? Il suffit pour cela de comprendre la différence entre Byte et Bit. En effet, Mb = Mégabit et MB = Mégabyte. Un bit est la plus petite unité du système informatique (celle qui prend alternativement la valeur 0 ou 1 - le ou est important car dans les ordinateurs quantique, il se transforme en et mais c'est une autre histoire...). Une byte vaut 8 bits. Et un byte vaut également un octet. Pour faire simple, quand il y a un B majuscule, on parle de Byte et quand il y a un b minuscule on parle de bit. Par conséquent, il y a 8 fois moins de "quantité de donnée" dans un Mo que dans un Mb. Or, les Mb sont utilisés pour définir le débit internet. Ainsi, la vitesse maximum d'une carte réseau "standard" (id est équipant la majorité des terminaux
Continuer la lecture

Les démonstrations par récurrence

Image
Le raisonnement par récurrence (avec deux r s'il vous plait) est une méthode de démonstration d'une conjecture, c'est à dire d'une supposition. Une fois la récurrence terminée et la conjecture prouvée, elle deviendra une assertion vraie (sachant qu'une assertion peut-être vraie ou fausse mais pas les deux, c'est le principe dit du "tiers-exclu". Toutefois, les différentes définitions des termes de logique mathématique peuvent parfois différer légèrement et sont sujettes à débat. Le "tiers-exclu" en logique mathématique correspond à la disjonction des propositions p / non p. En clair, sur les deux propositions, l'une des deux est forcément vraie (si p est vraie, alors p est vraie et si p est fausse, non p est vraie...) Si la proposition est vraie à un certain point fixe (ex: n= 1) et, sachant qu'elle est vraie pour un n quelconque elle est aussi vraie pour le n suivant, alors la proposition est vraie pour tous les n plus g
Continuer la lecture